Publication Ethics and Publication Malpractice Statement

Science Educational Quarterly дотримується найвищих стандартів публікаційної етики та вживає всіх можливих заходів для запобігання будь-яким порушенням у сфері публікацій. Усі автори, які подають свої роботи до Science Educational Quarterly для публікації як оригінальні статті, підтверджують, що подані роботи є їхніми власними і не були повністю або частково скопійовані чи запозичені з інших джерел. Автори підтверджують, що вони розкрили всі наявні або потенційні конфлікти інтересів, пов'язані з їхньою роботою або будь-якими частковими вигодами, що стосуються неї.

Так само Science Educational Quarterly прагне забезпечити об'єктивне та неупереджене рецензування поданих до публікації робіт і запобігти будь-якому реальному або потенційному конфлікту інтересів між редакційним і рецензентським персоналом та матеріалами, що рецензуються. Про будь-які відступи від зазначених вище правил слід повідомляти безпосередньо Головним редакторам, які беззаперечно прагнуть оперативно вирішувати подібні проблеми.

I. Загальні положення
Автори повинні дотримуватись етики публікацій щодо авторства, конфліктів інтересів та поширення матеріалів, уникаючи одночасного подання одного й того самого матеріалу до кількох видань, плагіату, маніпуляцій з даними тощо. 

Рецензенти та редактори зобов'язані проводити неупереджену експертну оцінку рукописів, дотримуватись конфіденційності та завчасно декларувати наявність конфлікту інтересів.

II. Обов'язки та відповідальність Редакційної колегії

Редакційна колегія:

1. Несе відповідальність за якість контенту, що публікується в журналі, забезпечуючи його відповідність задекларованим цілям і тематичній спрямованості з акцентом на педагогічному використанні цифрових технологій в освіті. Статті, що виходять за межі цієї тематики або не відповідають очікуваним стандартам якості, відхиляються.

2. Забезпечує суворий процес рецензування із залученням щонайменше двох незалежних експертів для кожного рукопису. Рецензенти відбираються на основі відповідної фахової компетентності. 

3. Має політику врегулювання потенційних конфліктів інтересів, зокрема щодо статей, авторами яких є члени Редакційної колегії, з метою забезпечення доброчесності процесу рецензування.

4. Надає чітку інформацію про цілі та редакційні процеси для спеціальних випусків.

5. Забезпечує безпеку, цілісність і конфіденційність поданих матеріалів.

6. Оперативно реагує на скарги та забезпечує їх вирішення.

Співпраця з авторами, рецензентами та редакторами:

Редакційна колегія надає детальні інструкції та прозоро інформує про редакційний процес, критерії рецензування та терміни публікації. Рішення редакторів є неупередженими і ґрунтуються на актуальності, оригінальності рукописів та їх відповідності вимогам журналу. Протягом усього процесу дотримується конфіденційність.

III. Авторство

Авторство має точно відображати внесок кожної особи у виконану роботу. Кожен автор несе відповідальність за зміст публікації. Фінансування, збір даних або загальне керівництво самі по собі не є підставою для авторства.

IV. Конфлікти інтересів 

Будь-які особисті, професійні або фінансові конфлікти інтересів, що можуть вплинути на об'єктивність авторів, рецензентів або редакторів, повинні бути задекларовані. Редактори уникають залучення рецензентів із потенційними конфліктами інтересів. Нерозкриті конфлікти інтересів можуть призвести до відхилення або відкликання рукопису.

V. Доступ до даних та їх зберігання

Авторів може бути попрошено надати первинні дані для редакційного розгляду, і вони повинні бути готові зберігати такі дані протягом розумного часу після публікації. Усі дані мають бути доступні за обґрунтованим запитом.

VI. Оригінальність, плагіат та визнання джерел

Автори повинні забезпечити оригінальність своєї роботи, належно посилаючись на всю інформацію, запозичену з інших джерел. Плагіат у будь-якій формі є неприпустимим. Рукописи, у яких виявлено плагіат, будуть відхилені або відкликані.

VII. Стандарти звітності

Методи дослідження мають бути описані чітко та однозначно, щоб забезпечити можливість перевірки результатів. Шахрайські або свідомо недостовірні твердження є неетичними та неприпустимими.

VIII. Використання інструментів на основі штучного інтелекту

Використання інструментів штучного інтелекту повинно бути розкрито, включаючи сферу застосування, характер використання та потенційні джерела плагіату. Текст, згенерований штучним інтелектом, має бути ретельно перевірений на достовірність. Використання штучного інтелекту для генерації суттєвих нових ідей або тексту є неприпустимим і може призвести до відкликання публікації. Внесок штучного інтелекту може лише зазначатись у подяці, але не може вважатися авторством.

IX. Виправлення, відкликання та висловлення занепокоєння

Журнал оперативно виправлятиме помилки, відкликатиме статті з серйозними недоліками та публікуватиме висловлення занепокоєння у відповідних випадках. Автори зобов'язані співпрацювати з редакторами у питаннях виправлень та відкликань.

X. Дослідження за участю людей

У дослідженнях за участю людей автори зобов'язані отримати інформовану згоду та забезпечити конфіденційність учасників. Необхідно отримати відповідний дозвіл Інституційної наглядової ради та зазначити його в рукописі.