Publication Ethics

I. Загальні положення

• Автори повинні ознайомитися з етикою публікації щодо авторства, конфлікту інтересів та поширення матеріалів і дотримуватися її, щоб уникнути одночасного подання одного й того ж матеріалу до кількох видань, плагіату, маніпулювання даними тощо.
• Рецензенти та редактори повинні проводити неупереджену експертну оцінку рукописів, дотримуючись конфіденційності та заздалегідь заявляючи про наявність конфлікту інтересів.

II. Загальні обов'язки та відповідальність Редакційної колегії

• Основними стандартами журналу є ті, що розроблені Комітетом з етики публікацій (Committee on Publication Ethics) (COPE).
• Редакційна колегія несе відповідальність за якість контенту, що публікується в журналі.
• Під час процесу публікації надає технічну та інформаційну підтримку користувачам журналу.
• Забезпечує безпеку та цілісність отриманих подань.
• Забезпечує конфіденційність матеріалів, поданих до журналу, протягом усього редакційно-видавничого процесу з урахуванням положень Загального регламенту про захист даних (GDPR).
• Враховує зауваження та пропозиції читачів, авторів і рецензентів щодо покращення роботи видання.
• Редакційна колегія швидко реагує на будь-які скарги щодо роботи журналу та гарантує розв'язання проблеми.
• Редакційна колегія забезпечує суворий процес рецензування із залученням щонайменше двох незалежних експертів у відповідній галузі для кожного рукопису. Рецензенти обираються на основі їхнього досвіду та здатності надати об'єктивну оцінку роботи.
• Редакційна колегія ретельно стежить за контентом журналу, щоб гарантувати його відповідність заявленим цілям і проблематиці. Статті, які виходять за межі тематики журналу або не відповідають очікуваним стандартам якості та актуальності, відхиляються.

Співпраця з авторами

• Редакційна колегія надає авторам детальні інструкції щодо редакційно-видавничого процесу та інформує про час отримання матеріалів і дати публікації випусків.
• Авторам надається опис процесу рецензування; у разі будь-яких відхилень від описаного процесу редактори зобов'язані надати автору пояснення.
• Редакційна колегія визначає критерії оцінювання матеріалів і призначає рецензентів для кожного рукопису.
• Надсилає авторам детальні коментарі рецензентів.
• Рішення редактора про прийняття/відхилення рукопису ґрунтується на його актуальності, оригінальності, відповідності науковому напряму та вимогам журналу.
• За бажанням автора рукопис може бути знятий з розгляду та архівований у журналі (з подальшою можливістю відновлення в черзі). Для цього автор повинен звернутися до редактора зі своїм запитом.

Співпраця з рецензентами

• Редакційна колегія надає рецензентам детальні інструкції щодо роботи в системі журналу.
• Редакційна колегія просить рецензента повідомити про наявність можливого конфлікту інтересів до того, як він погодиться рецензувати поданий йому матеріал.
• Редакційна колегія просить рецензентів повідомляти про всі випадки плагіату.
• Редакційна колегія забезпечує чесний, об'єктивний, неупереджений та своєчасний процес рецензування.
• Адаптує процес рецензування до потреб рецензентів і надає кожному з них можливість здійснювати рецензування в найзручніший спосіб (через систему журналу або електронною поштою).
• Конфіденційність. Рецензенти не мають права розголошувати інформацію, зазначену в рукописах, до їх публікації.

Співпраця з редакторами

Редакційна колегія зобов'язана:

• Надавати новим редакторам детальні інструкції щодо роботи в системі журналу та особливостей видавничого процесу.
• Регулярно переглядати склад редакційного штату.
• Постійно інформувати членів редакційного штату про нововведення.
• Надавати редакторам чіткі інструкції щодо їхніх функцій, повноважень та обов'язків (підтримка та популяризація журналу).
• Періодично консультуватися з членами редакційного штату, інформувати їх про зміни в політиці журналу та технічні інновації, а також обмінюватися пропозиціями щодо майбутнього функціонування журналу.
• Конфіденційність. Редактори не мають права розголошувати інформацію, зазначену в рукописах, до їх публікації.

III. Статус автора

У списку авторів повинні бути вказані особи, які зробили значний внесок у наукове дослідження, представлене в статті. Вчене звання, посада або інший статус не повинні визначати порядок у списку; порядок авторів повинен відображати відносне лідерство та цінність внеску дослідників у цю наукову роботу.

Автором рукопису є дослідник, який зробив внесок на всіх наступних етапах підготовки статті:

• ідея проведення дослідження, постановка проблеми та визначення цілей дослідження;
• розробка концепції та дизайну рукопису, збір даних, їхній аналіз та інтерпретація;
• написання чернетки статті або її критичний науковий перегляд і виправлення;
• затвердження остаточної версії для публікації.

Кожен автор несе відповідальність за зміст статті. Якщо робота виконана колективом науковців, автори повинні включити список осіб, які відповідають вищезазначеним критеріям, і додати назву групи.

Фінансування дослідження або загальне керівництво роботою не є авторством.

IV. Конфлікт інтересів

Конфлікт інтересів (КІ) – це фактори, що негативно впливають на об'єктивність або можуть сприйматися як втручання в процес рецензування, прийняття редакційних рішень, публікацію та представлення рукопису.

Конфлікт інтересів може виникати стосовно окремих осіб або організацій і поділяється на такі категорії (але не обмежується ними):

Особистий КІ:

• Особисті стосунки (наприклад, друзі, члени сім'ї, нинішні або колишні керівники, опоненти) з особами, залученими до подання або рецензування рукописів (автори, рецензенти, редактори або члени редакційної колегії);
• Особисті переконання (політичні, релігійні, ідеологічні тощо), пов'язані з темою рукопису, які можуть завадити об'єктивному процесу публікації (на етапі подання, рецензування, прийняття редакційного рішення або публікації).

Професійний КІ:

• Рецензент або редактор є колегою автора, який брав участь або спостерігав за проведенням дослідження.
• Членство в організаціях, які лобіюють інтереси автора.

Фінансовий КІ:

• Дослідницькі гранти від різних фінансових організацій: урядових, неурядових, науково-дослідних або благодійних установ.
• Патентні заявки (фактичні або очікувані), включаючи заявки установ, на які посилається автор і від яких він може отримати прибуток;
• Гонорари, подарунки та послуги будь-якого роду.
• Усі особи, залучені до роботи з рукописом, включаючи авторів, редакторів, рецензентів та читачів, які коментують або оцінюють матеріал, повинні повідомляти про будь-який конфлікт інтересів.
• Якщо, на думку редакторів, обставини можуть вплинути на неупереджене рецензування матеріалу, редактори не звертаються до такого рецензента.
• Редакційна колегія залишає за собою право не публікувати рукопис, якщо заявлений автором конфлікт інтересів ставить під загрозу об'єктивність і достовірність оцінки дослідження.
• Рукопис може бути відхилено, якщо редакційна колегія виявить конфлікт інтересів, про який не було заявлено під час подання. Якщо незаявлений конфлікт інтересів виявлено після публікації, стаття може бути виправлена або видалена в разі потреби.
• Журнал має чітку політику щодо роботи з поданнями від членів Редакційної колегії для уникнення потенційних конфліктів інтересів. Такі подання проходять такий самий суворий процес рецензування, як і інші рукописи, а рішення ухвалюються редакторами, які не залучені до цієї роботи.
• Запрошені редактори спеціальних випусків зобов'язані розкривати будь-які потенційні конфлікти інтересів і гарантувати, що процес рецензування для цих випусків є таким самим суворим і неупередженим, як і для звичайних випусків.

V. Спеціальні випуски

• Журнал вітає пропозиції щодо спеціальних випусків, які відповідають його цілям і проблематиці.
• Запрошені редактори спеціальних випусків призначаються Редакційною колегією і відповідають за управління процесом рецензування та прийняття рішень щодо того, які статті включати.
• Очікується, що спеціальні випуски відповідатимуть тим самим високим стандартам, що й звичайні випуски, щодо якості, актуальності та оригінальності опублікованих статей. Процес рецензування для спеціальних випусків є таким самим суворим, як і для звичайних подань.
• Журнал чітко визначає фокус і мету кожного спеціального випуску, а також редакційні процеси, що застосовуються до включених статей.

VI. Доступ до матеріалів і даних та їх використання

Автори підтверджують, що весь матеріал, представлений у публікації, поширюватиметься у відкритому доступі та може бути використаний іншими дослідниками з науковою некомерційною метою на умовах ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) з обов'язковим зазначенням авторства.

Допоміжні дані (набори даних, програмні додатки, фотографії, аудіо та відео), що розкривають і доповнюють зміст дослідження, можуть бути додатково розміщені в інституційних репозитаріях або на інших онлайн-ресурсах; необхідно надати посилання в статті. Якщо автор не може використати такий ресурс, матеріали можна завантажити в журнал як "Інше" під час подання статті.

Якщо у статті описується нове програмне забезпечення з відкритим вихідним кодом, автори повинні розмістити його на відповідному ресурсі та надати вичерпний опис використаних алгоритмів.

Якщо виникають сумніви щодо достовірності даних, наведених в опублікованій статті, і неможливо отримати доступ до матеріалу, що унеможливлює їхню перевірку, читачі можуть звернутися до редакторів для подальшого зв'язку з автором, перевірки та внесення виправлень.

За запитом автори повинні надати негайний доступ до всіх даних і матеріалів, представлених у статті, якщо це не порушує правило конфіденційності, пов'язане з анонімним опитуванням людей під час дослідження.

VII. Виправлення та доповнення тексту

• У разі необхідності Редакційна колегія внесе необхідні зміни та уточнення до змісту і опублікує виправлення (corrigendum) для усунення будь-яких неточностей або упущень. Незначні зміни для виправлення друкарських помилок, покращення ясності або оновлення інформації можуть бути дозволені на розсуд редактора, але вони не повинні змінювати структуру або зміст оригінальної публікації. Редактори офіційно переглянуть і затвердять усі виправлення та доповнення перед їх публікацією.
• У разі серйозних помилок, фабрикації або фальсифікації даних, або якщо стаття містить плагіат, стаття буде відкликана.
• Будь-які необхідні зміни будуть супроводжуватися повідомленням після публікації, яке буде постійно пов'язане з оригінальною статтею. Також будуть надані відповідні цитування на будь-які виправлені або відкликані статті для забезпечення чіткості опублікованих даних. Журнал попросить вибачення та негайно повідомить читачів про будь-які суттєві помилки, які могли б вплинути на інтерпретацію або достовірність статті.

VIII. Рукопис, поданий до кількох журналів

Під час подання автори повинні підтвердити, що рукопис (або його модифікована версія) не надісланий на рецензування та публікацію в інший журнал. Якщо така робота вже була подана або опублікована в іншому журналі, редактори не розглядатимуть такі рукописи.

IX. Інтелектуальна власність

• Редакційна колегія реагує на сигнали, пов'язані з питаннями інтелектуальної власності, і працює над запобіганням потенційним порушенням законодавства України про інтелектуальну власність та авторське право.
• Усі опубліковані в журналі результати досліджень впроваджуються відповідно до міжнародно визнаних документів і рекомендацій, таких як ті, що надаються організаціями на кшталт Американської асоціації досліджень в галузі освіти (AERA) та Британської асоціації досліджень в галузі освіти (BERA).

X. Плагіат

• Автори несуть відповідальність за точність інформації, представленої в статтях, правильність написання імен, прізвищ та цитувань.
• Автори несуть відповідальність за представлені ними матеріали у випадку виявлення плагіату.
• Журнал використовує програмне забезпечення для виявлення плагіату для перевірки всіх подань на предмет потенційного плагіату. Статті, які демонструють значний збіг з раніше опублікованими роботами без належного посилання, відхиляються.
• У випадках доведеного плагіату або інших серйозних етичних порушень в опублікованих статтях, журнал відкличе статтю та опублікує публічну заяву з поясненням причин відкликання.

XI. Інформована згода та захист даних учасників

• Автори повинні отримати інформовану згоду від учасників-людей перед тим, як залучати їх до свого дослідження. У формі згоди має бути чітко зазначено мету дослідження, роль учасника, будь-які пов'язані з цим ризики, а також те, як будуть використовуватися їхні дані. Учасники повинні бути проінформовані, що їхня участь є добровільною і вони можуть відмовитися від участі без жодних штрафних санкцій.
• Автори повинні зберігати всю особисту інформацію та дані учасників у конфіденційності та безпеці. Автори мають вживати належних заходів для захисту конфіденційності учасників і запобігання несанкціонованому доступу до їхніх даних.
• Автори повинні зберігати дані, зібрані від учасників, у безпечний і конфіденційний спосіб, з обмеженим доступом лише для уповноваженого персоналу. Автори мають гарантувати, що дані зберігатимуться протягом обґрунтованого періоду часу і будуть безпечно знищені, коли в них відпаде потреба.
• Автори повинні звітувати про результати своїх досліджень у спосіб, що захищає особистість учасників та гарантує їхню конфіденційність.

XII. Схвалення Інституційної наглядової ради (IRB)

• Автори повинні надати докази отримання відповідного схвалення Інституційної наглядової ради (IRB) для досліджень за участю людей. Схвалення IRB необхідне для того, щоб гарантувати, що дизайн і процедури дослідження відповідають етичним нормам і захищають права та добробут учасників.
• У своєму рукописі автори повинні чітко вказати, що дослідження отримало схвалення IRB, і надати назву установи або комітету з етики, які надали це схвалення.
• Якщо це застосовно, автори також повинні згадати про будь-які модифікації, внесені до протоколу дослідження або процесу отримання інформованої згоди за пропозицією IRB, гарантуючи, що ці модифікації були впроваджені до початку збору даних.
• Автори повинні дотримуватися вимог, встановлених IRB, включаючи отримання додаткової згоди на дослідження чутливих тем або для вразливих груп населення, таких як діти, ув'язнені або особи з когнітивними порушеннями.
• Автори повинні надати будь-яку необхідну документацію, таку як копії листа про схвалення IRB або затверджену IRB форму інформованої згоди, на запит редакційної колегії журналу або рецензентів.

XIII. Допоміжні інструменти на основі штучного інтелекту

Наш журнал визнає зростаюче використання допоміжних інструментів на основі штучного інтелекту (ШІ) для обробки природної мови та їхній потенційний вплив на етику досліджень і авторство. Тому ми вимагаємо від авторів розкривати інформацію про використання будь-яких допоміжних інструментів ШІ у своїх дослідженнях, включаючи, але не обмежуючись, мовні моделі, предиктивні клавіатури та помічники для написання коду. Це розкриття повинно включати обсяг і характер їхнього використання, а також будь-які потенційні джерела плагіату.

Щодо використання допоміжних інструментів ШІ ми розрізняємо такі випадки:

• Допомога виключно з мовою статті: використання інструментів, які допомагають лише з мовою, як-от Grammarly або програми для перевірки орфографії, не потребує розкриття.
• Допомога у введенні коротких форм: використання предиктивних клавіатур або інструментів на кшталт Smart Compose у Google Docs не потребує розкриття.
• Пошук літератури: хоча допоміжні інструменти ШІ можна використовувати як помічників у пошуку, автори повинні самостійно читати й обговорювати знайдену літературу, при цьому застосовуються звичайні вимоги щодо точності цитування та ретельності огляду літератури.
• Текст з низьким рівнем новизни: якщо текст, згенерований ШІ, описує загальновідомі концепції, автори повинні вказати, де саме він був використаний, і переконатися, що він є точним і супроводжується відповідними та доречними цитуваннями.
• Нові ідеї + новий текст: використання помічників зі штучним інтелектом для генерації нових ідей та нового тексту є неприйнятним. Більшість згенерованого контенту може походити з існуючих робіт. Потенційні проблеми з такою практикою пов'язані з оригінальністю, плагіатом, правом власності та авторством, наслідки та вплив яких наразі незрозумілі.

Незалежно від вищезазначених випадків, журнал публікує оригінальні роботи від названих авторів-людей, і тому внесок помічників ШІ може бути вказаний лише в розділі подяк та/або за допомогою відповідних посилань в оригінальних дослідницьких статтях. Ми вимагаємо, щоб усі автори та редактори дотримувалися цих рекомендацій. Їхнє порушення призведе до видалення опублікованої статті за аналогією з нашими процедурами боротьби з плагіатом.